<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/rss/module/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>记事本</title>
		<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[记事本]]></description>
		<pubDate>Wed, 4 Jun 2008 11:00:25 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		<ppp:ebi>b71bf4e792</ppp:ebi>
		
		<item>
			<title>反思&#8212;&#8212;不要丢掉愤怒的力量</title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/89216492.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/89216492.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 4 Jun 2008 11:00:25 +0800</pubDate>
			<category>唠叨</category>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/89216492.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>反思&mdash;&mdash;不要丢掉愤怒的力量</strong></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我最喜欢的一部港产片《无间道》里有句很出名的台词，&ldquo;出来混总是要还的&rdquo;，我把它理解为凡事都有一定的&ldquo;度&rdquo;。或许正是高中时候，脾气暴躁如雷子的我对&ldquo;愤怒&rdquo;的滥用，让我在现阶段缺乏了最最无能的愤怒的力量。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还记得上大学时，别人老叫我&ldquo;愤青&rdquo;，对于这样的&ldquo;诽谤&rdquo;我总是乐意接受，起码在我看来，我是&ldquo;身无分文心忧天下&rdquo;的，而且对政府激烈的批判很大程度上缘于内心深层的爱。偶有感悟，也奋笔疾书，以激昂文字指点江山一二，既为排解心中愤懑，又来寄托些许希望，期待事态能有所转变或改善。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但踏入社会不过一年尚未半，对时事的敏锐度却急剧降低，就算偶尔关注某一事件，心中激起一丝波澜，却又迅速归于平静，失去了愤怒的力量，让人静得可怕。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或许，学生总是喜欢&ldquo;清谈&rdquo;的，当然，这个词在我这里全无贬义，因为它还意味着&ldquo;热情&rdquo;与&ldquo;单纯&rdquo;。但或许就是这份单纯，在面对纷繁复杂的现实生活时，让人觉得乏力。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 衣食住行只是最基本的生存需要，除此之外，还有人情世故、精神生活消费以及偶尔出现的攀比心态等，而这一切，直接指向一个目标&mdash;&mdash;物质。也正是这个原因，使得我将更多目光集中在了我所从事的行业&mdash;&mdash;毕竟耕好自己的一亩三分地才能有饭吃&mdash;&mdash;这是最实际的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因为这样一种冷眼看世间的淡漠心态，使人先是变得麻木，继而变得懒惰。3.14事件、火炬事件、抵制家乐福以及汶川地震，内心都有过不同程度的感慨与震动，但心灵的火花在瞬间熄灭，很多问题既不愿引申开来，就算有，也不愿再形成文字。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 直到汶川地震后，部分企业令人作呕的作秀行为实在是让我忍无可忍，遂写了一篇《也谈&ldquo;从救灾捐款看车企的社会责任感&rdquo;》，而且这篇文章还是在别人文章的基础上引申开去的，算不上纯粹的个人思考与独立写作。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有时候，总让人泄气的地方便在于现实与理想的落差。我将文章发到天涯论坛，不错，是有很多人跟贴，一起大骂&ldquo;宝马&rdquo;这样的企业无良，文章甚至被管理员推荐到财经频道首页，心里也着实痛快了一番。但事后，你会发现，满大街跑的豪华车，不是宝马便是奔驰，在论坛上抵制它们的，很大一部分人甚至是连车都买不起的，而有这个经济实力的，要么忙着赚钱没时间上网，要么不会去天涯这种还略有一丝人文关怀的地方。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我无意阐述现实多么残酷来为自己的麻木作辩解，事实上，对于现在的状态，我是极其内疚与害怕的。说内疚，是因为我背弃了当初的理想与目标，而且我的妹妹&mdash;&mdash;一个理科生&mdash;&mdash;对时事的关注程度以及悲天悯人的心态照出我麻木与自我的丑态；说害怕，则是因为在我大学期间，我最引以为傲的便是自认为学会了思考，学会不盲从，但这一切都来源于对很多时事的求索上，如今，事情无论巨细缓急皆如隔靴搔痒。难道我所追求的，只是成为在垃圾堆里乞食的流浪狗？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在同学的博客上，看到他的文章，不觉为他的才气而折服，但很多词句也有些似曾相识的感觉，一些专业名词、值得玩味的表述离我远去多时。他的文章，像一面镜子，照出两种截然不同的生存状态。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不知道个人的生活习惯能不能为目前的状态做些注解。我习惯在晚上思考、在晚上涂鸦，这是大学常常包夜养成的习惯，要不是因为家里不能上网，我也绝不会跑到网吧来写稿子，然后顺路整理一下自己的心绪，那么便不会有这些话。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或许，我在一定程度上还是清醒的吧，心中的理想一直像启明星一样，虽不胜遥远但又依稀可见。又或许，这篇文章能为自己做些提示。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最不应该落下的，便是思考与记录。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; （也衷心祝愿本班最后的希望与最终的荣耀&mdash;&mdash;焱子）</p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>我大舅写的哀悼汶川的诗词</title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88430571.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88430571.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 23:47:16 +0800</pubDate>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88430571.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><font color="#3366ff">【声声慢】汶川大地震祭</font></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><span><br /></span>刹那时间，神州西北，地裂山崩水溅。<span></span></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">几省突来横祸，人哭鬼怨！<span></span></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">幸者多成孤寡，伤者更体残肢断。<span></span></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">堪诅咒，地龙王，何向良民作乱？</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; mso-fareast-font-family: 楷体_GB2312">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">整个岷江是泪，都化作，十亿同胞悲怨。<span></span></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">不必长哀，与天战，与地战，众志成城一片。<span></span></span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">中华魂，英雄肝胆。毋须久，好河山依旧烂漫！</span></b></p>
<p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><br /></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><font color="#3366ff">【七律】悼汶川地震遇难师生</font></span></b></p><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><span>
<p></p></span>天灾突降世人惊，旧厦新居化粉尘。<p></p><span>
<p></p></span>但想教堂皆厚垒，岂知圣殿尽薄冰。<p></p><span>
<p></p></span>精灵惨死千千计，血泪悲怜万万人。<p></p>
<p>此祭亡魂仙化去，再祈当告故园新。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font color="#999999">现在的人已经鲜有会作古诗词的了，感慨</font></p></span></b><p></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>感受网络的神奇&#8212;&#8212;没想到，把《从救灾捐款看车企的社会责任感》的作者引来了</title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88273570.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88273570.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 12:49:57 +0800</pubDate>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88273570.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>感受网络的神奇&mdash;&mdash;没想到，把《从救灾捐款看车企的社会责任感》的作者引来了</strong></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 几天前，看到从事汽车行业报道的记者魏学珍在其博客上的文章&mdash;&mdash;《从救灾捐款看车企的社会责任感》，联想到近日来部分车企令人失望的做法，心中顿觉畅快不已。但每个人对同一问题有着不同的态度与看法，所以，我便写了《也谈&ldquo;从救灾捐款看车企的社会责任感&rdquo;》一文，并发到天涯论坛上的&ldquo;汽车时代&rdquo;和&ldquo;救灾互助&rdquo;板块。但由于&ldquo;救灾互助&rdquo;网民更多的注意力是在灾情上，对我的文章，鲜有人阅读和评论。但发在&ldquo;汽车时代&rdquo;的文章，我却万万没有想到会被管理员推荐到天涯财经频道首页，只是由于管理员对我文章本意的误解，擅自将文章标题改为《驳魏学珍：看车企的社会责任感》，颇具挑衅意味，遂引来魏学珍的回复与不满。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当我看到天涯帖子下署名为&ldquo;魏学珍&rdquo;的留言时，我不觉瞪大了眼睛，我完全没想到我的文章会引来《从救灾捐款看车企的社会责任感》的作者。因为在我还不知晓文章已经被挂到首页并改变了标题之时，我实在想不明白为什么魏学珍说&ldquo;遭受到了whwbcyf猛烈的批判&rdquo;，而且言语之中还带有些许怒气。客观地来说，我是抱着很尊敬他的态度来谈这个话题的，虽然没能在报纸上写出这样的文章，但至少他说出了自己想说的话，而且他的文章引起了我的兴趣与言语的欲望。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 突然之间，我开始感受到网络的神奇，本只是抒发一下内心的情绪，宣泄一下不满，谁知道便会引来千里之外，与我现实生活并无太多交集的人。&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 魏学珍还特地回复了我的文章，并发表在自己的博客内，看来他还是一个特别较真儿的人。当然，这话没什么贬意。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现将魏学珍的回复转发如下：</p>
<p>
<div style="DISPLAY: inline"><b><font color="#3399ff">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 回应《也谈&ldquo;从救灾捐款看车企的社会责任感&rdquo;》</font></b></div></p>
<p>
<div style="DISPLAY: inline">&nbsp;</div><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 刚才正在单位忙碌的上班，突然听新浪的朋友说，我&ldquo;受到了批判&rdquo;，正在我摸不着头脑时，朋友赶紧解释说，是因为我发在新浪上面的一篇博文（《从救灾捐款看车企的社会责任感》</span><span><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_5209f5af010095dw.html"><font face="Times New Roman">http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 5209f5af010095dw.html</font></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">）遭到了一网友批判，并且&ldquo;还上了天涯首页，同时在显要位置据说挂了好久&rdquo;。朋友建议我赶紧上去看看，于是在诚惶诚恐中，本人赶紧找到网址进行查看。（很抱歉，虽然我对天涯敬仰已久，但由于工作原因加之本人懒惰，因此很少上论坛&ldquo;潜水&rdquo;。）</span></p>
<div>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在仔细拜读这位作者署名为&ldquo;</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">&rdquo;的《也谈&ldquo;从救灾捐款看车企的社会责任感&rdquo;》的大作之后，本人作为当事人觉得很有必要进行一番回应。其中原因是，我觉得该博主很明显的曲解了我的本意，然后就妄加批判。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">首先，</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">认为，我的文章中&ldquo;一个根本性错误便在于&lsquo;心意最重要，捐多捐少只是个形式&rsquo;&rdquo;。就在博主发出这句评论的之前，我不知道你是否有看过我的原文？我相信只要看了原文的人都很容易明白我的意思。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">坦诚的讲，我跟该博主以及众多具有强烈民族责任意识的网友一样，对于外资企业&ldquo;意思意思&rdquo;的捐款非常不满。这个观点贯彻了《从救灾捐款看车企的社会责任感》一文始终。而且就在遭受</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a> </span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">猛烈批判的&ldquo;毕竟心意最重要，捐多捐少只是个形式&rdquo;之后，紧接着有一整段的&ldquo;但当你看到那些动辄卖几十万的奔驰宝马，仅仅&ldquo;意思意思&rdquo;的捐</span><span><font face="Times New Roman">40</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">万，</span><span><font face="Times New Roman">100</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">万，而那些每辆车只卖几万元的吉利、比亚迪、华晨数以千万元的捐款时，你心中难免会有一些感触。如果这还不算，那当你看到这些国外企业在本次地震捐款和上次印尼海啸的对比时，潜伏在心底的民族&ldquo;狭义感&rdquo;就难免要跳出来了。&rdquo;后面还从多个角度对这些外企的&ldquo;小气&rdquo;行为进行了明显又不点名的批评。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当然，本人非常赞同博主&ldquo;能力越大，责任越大&rdquo;的观点，但至于&ldquo;捐多与捐少决不能成为企业的心意，而应该成为企业是否恰当地履行了社会责任的衡量标准&rdquo;时，本人却很不赞同。原因有两个，一是，每个企业到底捐多少钱才能算是恰当地履行了社会责任呢？毕竟每个企业情况各自不同，里面纷繁复杂的构成关系一般外人很难明白。二是，我们中国人常讲&ldquo;有这个心意就好了&rdquo;，因此，只要是这些企业真的是出于真心实意的回报这个让他们赚钱的中国市场，我们并无权去指责他们的善意行为。我们既不能让我们的冷言冷语去伤了这些热心企业的心，也不能让这些企业为了一次捐款就倾尽所有无法可持续发展，从而影响后面的回报社会。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">其次，</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">提出质疑的第二点是&ldquo;到目前为止，车企的捐款情况并非特别理想。&rdquo;但是在我写那篇文章之时，&ldquo;在已经公开的近</span><span><font face="Times New Roman">20</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">亿社会各界捐款数里面，汽车业捐款数有约</span><span><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">亿元</span><span><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">所占比例有</span><span><font face="Times New Roman">1/10</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">。&rdquo;当然，后续的捐款在今天看来确实是并非特别理想，但当时确实没想过。不过在刚发生地震第二天，本人曾亲历过几个企业研讨捐款事项的过程，确实让我很感动的。车企的此次捐款速度之快、自觉性之高，跟年前的南方雪灾相比，简直是天壤之别。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因此，博主所谓的&ldquo;跨国企业的偏见与傲慢，或许不仅仅与制度有关，这与我们的长期纵容似乎也有着千丝万缕的联系。&rdquo;我觉得有些片面，因为事情都有两面性，我们不能为了表达某种观点而故意去忽略另外一面的观点。而且，我当初应朋友之约写那篇博文的目的就是督促那些外企不能做表面工作，而要有真正的社会责任感，这跟是&ldquo;纵容&rdquo;简直就是对立面。</span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第三点，</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">说&ldquo;我们在被人卖了的时候，却依然高兴地在帮别人数着钱。&rdquo;我不知道这话是否针对我所指。但我可以明确的说是，作为一个一直恪守新闻职业操守和社会良知的记者，在工作中我一直要求自己做得&ldquo;客观、公平、公正&rdquo;。第二，玩笑的的说，我现在还没有人来&ldquo;买&rdquo;我，因此轮不到&ldquo;数着钱&rdquo;。虽然</span><span><a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=whwbcyf&idWriter=0&Key=0" target="_blank"><span style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none"><font face="Times New Roman">whwbcyf</font></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">并没有属真名，但看得出博主也是个新闻工作者，甚至也是一个从事汽车行业报道的新闻工作者。而可以公开的是，我写的那篇博文并不像某些人的博客一样是应什么企业之约而写，而是应&ldquo;网易汽车&rdquo;和&ldquo;新浪汽车&rdquo;编辑之约而写。当初，这两位朋友是要我写点对车企与地震相关的文章，而我也觉得在这个历史灾难面前，我应该用自己的一点微薄之力做的事情。</span></p></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>久未动笔</title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88100310.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88100310.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 May 2008 03:01:07 +0800</pubDate>
			<category>唠叨</category>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88100310.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><strong>久未动笔</strong></p>
<p>好久都未曾写下只言片语了，直面灾区时的悲恸和对比之下部分企业的无良，终于让我有了一点言语的欲望。</p>
<p>而在今晚，似乎很多话要说，但又感觉一下子说不清楚，是思绪太过于杂乱还是技能的退化？</p>
<p>博客换了很多个，但最怀念的还是凤凰，毕竟写了几篇个人认为有血有肉的文章。如今的博客，取名为&ldquo;记事本&rdquo;，便只为记录生活。终于发现走了这么一小段路之后，回头看却没有脚印，每日只是浑浑噩噩的活着。</p>
<p>终于，我对自己说，不要丢掉记录的习惯。</p>
<p>坚持，慢慢来！</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>企业抗震救灾的社会责任要督促 </title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098993.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098993.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 14:18:49 +0800</pubDate>
			<category>汽车</category>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098993.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><font color="#0066ff" size="2"><strong>（此人的文章，再次说到我的心坎里去了，遂转帖）</strong></font></p>
<p><strong><a href="http://cuidongshu-blog.blog.sohu.com/87996478.html" target="_blank"><font color="#000000" size="2"><strong>企业抗震救灾的社会责任要督促</strong></font></a><font color="#000000" size="2"> </font></strong></p>
<div><span></span></div>
<div><font size="2"></font></div>
<div>
<div>崔东树</div>
<div>
<p><font size="2">亨利&middot;福特曾说过：&ldquo;那些伟大的公司肯定不是只会挣钱的公司。公司除了挣钱之外，还要回报社会。</font></p>
<p><font size="2">但个别跨国集团控制的中国合资车企在中国的抗震救灾表现与其道德标准形成严重反差。社会责任的道德标准双重性在个别跨国集团身上充分体现。这不仅是值得我们深思，而且是要研究对策-让跨国集团恢复其在本国表现出的应有的社会道德责任。</font></p>
<p><font size="2">企业社会责任是一个耳熟能详的概念。不少企业已经把社会责任纳入其管理的体系中，但许多跨国集团在中国的合资企业是把企业社会责任作为其打造崭新企业形象来操作，而没有把它作为企业发展的本质要求。个别跨国集团在中国企业的社会责任成为其获取更大利益的棋子，因此出现社会责任的取舍-忙于人权环保升级，疏于对抗震救灾的捐款献爱心。</font></p>
<p><font size="2"><font color="#0066ff"><b>1</b><b>、社会责任是社会道德约束的结果</b></font></font></p>
<p><font size="2">&ldquo;企业社会责任&rdquo;这一概念，最早由美国学者谢尔顿于1924年提出。随后，关于企业社会责任出现了多种不同的定义方法。总的来说，企业社会责任是指，企业在追求利润最大化的同时，对社会应承担的责任和应尽的义务。</font></p>
<p><font size="2">企业的道德心和责任心已成为了现代社会公认的企业生存和可持续发展的通行证。美国更是自20世纪60年代开始把企业自身的道德和社会责任放在与技术创新同等甚至更为重要的位置上。现代市场社会要求存在根本性的&ldquo;道德需求&rdquo;。这种道德是一种普遍道德，不是一种仅仅在某些团体内部起作用的特殊性道德。他们以道德上可以接受的方式理性地追逐自己的利益。</font></p>
<p><font size="2">在此理念下，欧美一些企业大都专门成立了社会责任管理部门，扎实做好企业社会责任管理的基础性工作。在美国飓风的时候，率先拯救居民的不是政府，而是沃尔玛、GE这样的大公司。</font></p>
<p><font size="2"><font color="#0066ff"><b>2</b><b>、欧美社会对</b><b>企业社会责任约束很强</b><b></b></font></font></p>
<p><font size="2">企业社会责任的概念，对中国来说还是一个新理念，是随着近年来大批跨国公司进入中国的舶来品。企业社会责任的内容是十分广泛的，按不同的标准可进行不同的划分。既有经济意义上的社会责任，又有法律的、道德的、慈善意义上的社会责任；既有针对企业利益相关者的责任，也有对非利益相关者的责任；既有牺牲盈利的社会责任，又有促进盈利的社会责任。</font></p>
<p><font size="2">欧美社会对企业社会责任约束很强。1997年8月美国制定了企业社会责任的国际标准，即SA8000（Socia Accoutability&nbsp; 8000）。内容包括环境保护、公益事业、健康安全、差别待遇、工作时间和劳动报酬等方面。1999年1月，在瑞士达沃斯世界经济论坛上，联合国秘书长安南提出了&ldquo;全球协议&rdquo;，并于2000年7月在联合国总部正式启动，该协议号召公司遵守人权、劳工标准和环境方面的九项基本原则。SA8000体系认证和&ldquo;全球协议&rdquo;现已成为衡量一个企业的标准，企业承担社会责任也已经成为大势所趋。</font></p>
<p><font size="2">像《财富》和《福布斯》等国际著名财经杂志在进行企业排名时都会将企业社会责任作为一条考虑的标准。</font></p>
<p><font size="2"><font color="#0066ff"><b>3</b><b>、中国自主品牌车企对社会的责任意识快速提升</b></font></font></p>
<p><font size="2">中国政府已经不断强化企业对社会责任的约束要求。2008年国务院国资委的第一号文就是《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，与此同时，2008年1月召开的&ldquo;第三届中国企业社会责任高峰论坛&rdquo;发布了《中国企业社会责任标准原则》。此次抗震救灾的自主品牌车企和国内汽车大集团的表现就是勇于承担社会责任的最佳表现。</font></p>
<p><font size="2">不少人的印象中，外资企业对社会责任的承担程度要好于内资企业。但前期由北京大学民营经济研究院发布的企业社会责任深度调查报告显示，与普通公众的想象不同，以各种社会责任指标来衡量，国有、民营企业的表现不逊于外资企业，甚至内资企业总体优于外资企业。报告分析认为，企业社会责任意识的形成和实践与企业规模无关，与经济类型无关。同时，当前各类企业的社会责任意识已在深化。无论规模大小，中国企业正在积极地承担着应负的社会责任。此次四川汶川地震救灾的自主品牌车企与外资的差异就体现出了自主品牌轿车企业的强烈社会责任感。</font></p>
<p><font size="2">但值得忧虑的是：个别外资、合资企业依靠超国民优惠政策，将其超额收益和少缴纳的一部分税金作为利润、另一部分用于广告宣传和促销运作。近几年跨国集团控制的中国合资车企已经在中国市场快速发展的同时，实现对自主品牌企业的有效打压。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;</font><font size="2"><font color="#0066ff"><b>4</b><b>、西方国家利用&ldquo;社会责任表现&rdquo;抑制中国企业的海外发展</b></font></font></p>
<p><font size="2">个别西方发达国家对中国企业社会责任行业规范的要求日益强烈。这既有西方国家试图利用贸易问题推行自身意识形态标准的背景，也有在竞争日趋激烈的市场环境下，西方试图以社会标准门槛抵御第三世界国家低廉产品的冲击、进行市场保护的因素。欧美国家在社会责任规范推行过程中，目前主要是企业和民间组织出面，政府暂时处于幕后，但一直在密切关注并进行必要的协调。迄今尚无迹象表明，政府和立法机构近期会跃居前台，直接参与组织或采取立法措施等极端手段，介入企业的社会责任问题。但西方国家充分利用其国内管理体系以及国际多、双边场合包括世贸谈判兜售其社会和环境标准等非贸易因素，抑制中国的发展。全球第一大零售商沃尔玛在中国的采购淘汰了40%左右的供应商。其中一条理由就是&ldquo;社会责任表现不达标&rdquo;。</font></p>
<p><font size="2">但沃尔玛、麦当劳、个别欧美汽车集团在中国抗震救灾的表现就是不达标。这种行为体现了其道德标准的双重性。</font></p>
<p><font color="#0066ff"><font size="2">&nbsp;</font><font size="2"><b>5</b><b>、媒体舆论对企业承担社会责任有重大监督义务</b></font></font></p>
<p><font size="2">媒体舆论对企业承担社会责任不仅具有鼓励、监督等规制作用，同时又具有客观评价的作用，而且这种评价比来自于政府和行业的评价更具客观性和公允性。作为社会民主的重要内容，以及公民实现民主权利的重要途径，我们的媒体舆论必须保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权。这就不仅需要将企业承担社会责任的情况置于阳光之下，让社会公众充分了解它们承担社会责任的真实情况，同时还应搭建起企业与社会之间沟通的平台。这次搜狐汽车等媒体搭建的信息平台的意义重大，使普通人民群众最快的了解车企对四川汶川地震的捐献信息，有了知情权和表达权。</font></p>
<p><font color="#0066ff"><font size="2">&nbsp;</font><font size="2"><b>6</b><b>、车企捐款少必须受到舆论谴责</b></font></font></p>
<p><font size="2">目前有一种观点：企业捐款多少都是心意，不能指责！我认为这并不准确。</font></p>
<p><font size="2">瑞典首相弗雷德里克&middot;赖因费尔特于08年4月14日下午13：30在北京钓鱼台国宾馆的中国-瑞典企业社会责任高层论坛演讲。其主题是&ldquo;所有国家都可努力促进企业履行社会责任&rdquo;。这主题适合于此次抗震救灾。</font></p>
<p><font size="2">捐款不是一份心意，不是施舍！是在国难当头下，企业的社会责任和使命！国家应该充分利用媒体的社会力量促进企业履行社会责任。</font></p>
<p><font size="2">捐款与不捐都一样，没有强力的社会监督，就没有企业的社会责任感树立。企业利润来源于社会，要回报社会。国家稳定、社会繁荣和企业效益是内在统一的，企业天然负有服务国家和社会的重任，而国家的认可和社会舆论的赞许将为企业发展营造出无限的发展空间。跨国集团在其本国都是有良好社会责任感的。但在中国的社会责任义务的变质，其责任在于我们的纵容。媒体舆论要补上这一课。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;</font><font size="2"><font color="#0066ff"><b>7</b><b>、媒体舆论能做什么？</b></font></font></p>
<p><font size="2">我们要建立企业承担社会责任的评价体系。比如定期在媒体发布社会责任报告，公布企业履行社会责任的现状。媒体督促企业明确履行社会责任规划和措施，完善社会责任沟通方式和对话机制，及时了解和回应利益相关者的意见建议，使企业主动接受政府的指导以及利益相关者和社会的评价与监督。</font></p>
<p><font size="2">实时监控：针对这次救灾行动，建立企业捐献排行榜，将企业的销量和盈利等指标与其捐款进行排名分析。</font></p>
<p><font size="2">表彰先进：改善未来对企业评选的社会责任指标评价。最简单的是没有进行捐助的企业不能进入最受尊重的企业评选。要让尽最大能力为抗震捐款的企业受尊敬。</font></p>
<p><font size="2">引导消费：有影响力的消费者组织要引导消费者消费导向，把购买力向右社会责任感的企业转移。</font></p>
<p><font size="2">最终实现各企业争先恐后履行社会责任的风气。让跨国集团不仅在中国赢得最大的利润，也赢得中国人民的尊重！</font></p></div></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>也谈&#8220;从救灾捐款看车企的社会责任感&#8221; </title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098220.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098220.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 14:19:15 +0800</pubDate>
			<category>汽车</category>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098220.html</guid>
			<description><![CDATA[<font color="#ff0000"><font size="3"><strong>&nbsp;&nbsp;<font size="2"> <font color="#000000">也谈&ldquo;从救灾捐款看车企的社会责任感&rdquo; </font></font></strong></font></font>
<div>
<p><font color="#666666" size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_5209f5af010095dw.html" target="_blank">魏学珍的文章</a>，很多地方说出了我的心声，这也是从车企捐款数额曝光以来，一直有些话想说但又久不能动笔的原因。但多次揣摩他的文章后，部分观点与本人有差异，遂一吐为快。</font></p>
<p><font color="#666666"><font size="2">&nbsp;</font><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong><font color="#0066ff">首先，一个根本性错误便在于&ldquo;心意最重要，捐多捐少只是个形式&rdquo;。</font></strong>这话换成个人来说，都值得商榷，更何况是财富取决于社会的企业。所谓能力越大，责任越大，捐多与捐少决不能成为企业的心意，而应该成为企业是否恰当地履行了社会责任的衡量标准。</font></font></p>
<p><font color="#666666"><font size="2">&nbsp;</font><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从车企联想到房地产企业，万科的王石声称&ldquo;捐款不应该为企业发展背上沉重的负担......应此，我认为捐200万是恰当的&rdquo;。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此话一出，引来全国骂声一片，但南方日报记者乐国星在其博客中对此表示赞赏，认为&ldquo;王石与万科的表现，应该是汽车企业的底线&rdquo;。对于乐国星的话，我完全理解，他的初衷在于担心&ldquo;汽车企业把捐款当成一种攀比与营销，从而影响企业的长期发展&rdquo;，在这话之前，他也强调&ldquo;汽车企业只要尽自身财力，已经彰显了一家企业的责任感&rdquo;。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 乐国星的担心无疑是正确而理性的，但不幸的地方便在于，或许是因为个人对王石的喜好而用错了他这个例子。事实证明，王石及其万科，非但不能成为尽职尽责的企业公民的代表，反而在一段时间内都将成为一个反面教材。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从地震发生后，民众最经常聊到的话题便是灾区的灾情以及企业、社会公众人物的捐款数额，而无论是在现实生活中的闲谈还是网络上的言论，对于同一数额的捐款额，却有着截然不同的评判。举个最简单的例子来说，陈佩斯捐10万没人会觉得他捐得少，而张艺谋捐10万，很多人则无法理解，这就恰好证明民众非但以纯粹的数字来衡量一切，而是在心中有着一杆秤，有多少良心，放上去称称便知。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王石被人唾弃的地方便在于他的捐款没能达到人们的心里预期，他以及他的企业在从社会攫取了巨额财富以后，却没有承担起相应的社会责任，当然这也源于他认为中国是个灾难频发的国家而这样的地震也是一种常态的错误认识。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 汽车行业也是如此。像长丰汽车这样的车企，捐款100万无疑是可以让人接受的，而对于像宝马这样的国际汽车巨头，也捐助同等金额时，让人鄙夷的同时也感到愤怒。要知道，这不过相当于区区一辆宝马730li的价钱！&nbsp;</font></font></p>
<p><font color="#666666"><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font><font size="2">面对此种情况 ，我们还能坦然地说出&ldquo;<font size="2">心意最重要，捐多捐少只是个形式&rdquo;的话吗？</font></font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong><font color="#0066ff">其次，到目前为止，车企的捐款情况并非特别理想。</font></strong>在魏学珍的博文中，他提到&ldquo;截至到<font face="Times New Roman">5</font>月<font face="Times New Roman">16</font>日下午时，在已经公开的近<font face="Times New Roman">20</font>亿社会各界捐款数里面，汽车业捐款数有约<font face="Times New Roman">2</font>亿元,所占比例有<font face="Times New Roman">1/10</font>。作为一位从事汽车行业报道的记者，在看到这组数字后，心中难免会有一丝的自豪感。&rdquo;而截至到今天，车企的捐赠总额依然为2亿，只是尾数有些零星变化。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在这场灾难对企业良知的拷问中，房地产企业与汽车企业无疑是最应该被批判的。房地产企业在灾区发生后一两天内都无所动作，而到目前为止，所捐助的款项也未能与其暴利的行业特征相吻合；在汽车企业，虽动作很快，但所捐款项仍让人感觉&ldquo;意犹未尽&rdquo;。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家电及3c企业在此次对灾区的援助中表现抢眼，三五千万的捐款应该说表现出了足够的企业责任感。但在汽车行业，除中石油捐款2300外（这还仅仅是因为与汽车行业相关而划归到这个类别），车企捐款在2000万的屈指可数。更多企业是在几百万至一千万的区间徘徊，除吉利、比亚迪、华泰等自主品牌可谓倾其全力外，大众（包括上海大众、一汽大众）不过捐款600万，通用不过捐款200万，而在车市有着良好市场表现的众多合资品牌捐款不过在一两百万左右。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是汽车企业心有余而力不足吗？非也！虽然汽车行业并非最暴利的行业，尤其是&ldquo;什么都在涨，唯独汽车价格在降&rdquo;、&ldquo;论斤卖，猪肉都比汽车贵&rdquo;的今天。但我们也看到，在如今的国内汽车市场，实力雄厚的跨国汽车巨头不在少数，但正是诸多像宝马这种社会责任感严重缺位而以区区一百来万万敷衍了事的企业的出现，使得汽车行业中除自主品牌外，对社会的捐助没有亮点。</font><font size="2"></font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#0066ff"><strong>再者，需要引开来说的是，企业的社会责任感需要督促。</strong></font>崔树东在博文《企业抗震救灾的社会责任要督促》一文中写道：&ldquo;<font size="2">欧美社会对企业社会责任约束很强。1997年8月美国制定了企业社会责任的国际标准，即SA8000（Socia Accoutability&nbsp; 8000）。内容包括环境保护、公益事业、健康安全、差别待遇、工作时间和劳动报酬等方面。1999年1月，在瑞士达沃斯世界经济论坛上，联合国秘书长安南提出了&ldquo;全球协议&rdquo;，并于2000年7月在联合国总部正式启动，该协议号召公司遵守人权、劳工标准和环境方面的九项基本原则。SA8000体系认证和&ldquo;全球协议&rdquo;现已成为衡量一个企业的标准，企业承担社会责任也已经成为大势所趋。&rdquo;</font></font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 由于欧美社会对企业社会责任强有力的约束，以及中国所缺乏的明确的规范，使得诸多跨国企业在针对同类事件时，在本国市场和中国市场采取的做法大相径庭。而正是由于中国在此制度上的不完善，使得企业在捐与不捐、捐多还是捐少的问题上，缺乏制度的强有力保障，而仅仅成为道德层面上的事情。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 跨国企业的偏见与傲慢，或许不仅仅与制度有关，这与我们的长期纵容似乎也有着千丝万缕的联系。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在一干豪华品牌中，奔驰、宝马的售后服务口碑并不好，也偶有&ldquo;骂宝马、砸奔驰&rdquo;的报道见于报端，但这并不妨碍人们对这两大豪华品牌趋之若骛的追捧之情。从媒体角度而言，媒体往往会考虑到自身广告收益而将更多负面报道扼杀在摇篮之中。</font></font></p>
<p><font size="2"></font><font color="#666666">&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在这次极度撼人的地震中，我以为包括我所在单位的媒体能有些自觉。但我将想法告诉主编时，他说&ldquo;捐款多少是企业自由&rdquo;，我只能归于沉默。我们在被人卖了的时候，却依然高兴地在帮别人数着钱。</font></font></p>
<p><font color="#666666"><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年5月22日晨</font></font></p></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>从救灾捐款看车企的社会责任感</title>
			<link>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098016.html</link>
			<comments>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098016.html#comment</comments>
			<dc:creator>记事本</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 14:19:18 +0800</pubDate>
			<category>汽车</category>
			<guid>http://whwbcyf.blog.sohu.com/88098016.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>
<p><font color="#33cccc" size="2"><strong>（对于这个话题，作为一个从事汽车行业报道的记者来说，我也是有话说的，但这个人的很多话已经说得相当到位了，只是部分地方我持保留意见，先转来他的文章，自己想说的话另起文章。）</strong></font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font color="#000000" size="2"><strong>从救灾捐款看车企的社会责任感</strong></font></font><font size="2"><font color="#000000">&nbsp;</font>&nbsp;&nbsp; </font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 魏学珍</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#000000">历史罕见的大地震发生后，中华民族的凝聚力和企业、公民的社会责任感得到了一场彻底的检验。这几天，人们看得最多新闻就是地震，讨论得最多的也是捐款。 </font></font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 各行各界的人们都纷纷在用自己的方式向灾区人们表达着关心和问候，而作为国民经济支柱产业的汽车行业也在第一时间负责任的承担起了应有的社会责任。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根据统计，截至到5月16日下午时<font color="#000000">，</font>在已经公开的近20亿社会各界捐款数里面，汽车业捐款数有约2亿元,所占比例有1/10<strong><font color="#33cccc">（编者注：因为这个文章出来有好几天了，数据、比例已经不准确了）。</font></strong>作为一位从事汽车行业报道的记者，在看到这组数字后，心中难免会有一丝的自豪感。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实，如果真要按行业来算，汽车并不是最暴利的产业，而那些慷慨解囊的企业和人们也并不一定是很富裕的群体。但在这个天灾人祸面前，他们都做到了最好。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然这个&ldquo;最好&rdquo;也是相对性的。就像细心的网友们看到的那样，在这个无形的善款红榜中，自主品牌车企和车友的捐款数远远超过那些&ldquo;在中国赚钱，并口口声声表示很重视企业社会责任的国外企业&rdquo;。看看下面的一组统计数字就知道了。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 截至到16日下午时，根据笔者不完全统计的汽车企业捐赠数字显示，近年来在中国汽车市场抢尽风头的日系车企捐款数大约为2650万；以现代和起亚打头阵的韩系车企为1260万；包括汽车界巨头通用汽车在内的美系车企捐赠数字跟韩系车企相差无几，为1100万；以宝马奔驰奥迪为代表占据中国豪华车市场大半壁江山的德系车企捐款总额为1140万，其中宝马相当于捐了一辆730Li；并没有成功占领中国汽车市场份额的法系车企捐赠总额为250万。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而相对比的是，以吉利、比亚迪牵头的自主品牌车企捐款数额达5000万元以上。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; ......</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实我们并无心去进行这种攀比和比较，毕竟心意最重要，捐多捐少只是个形式。但当你看到那些动辄卖几十万的奔驰宝马，仅仅&ldquo;意思意思&rdquo;的捐40万，100万，而那些每辆车只卖几万元的吉利、比亚迪、华晨数以千万元的捐款时，你心中难免会有一些感触。如果这还不算，那当你看到这些国外企业在本次地震捐款和上次印尼海啸的对比时，潜伏在心底的民族&ldquo;狭义感&rdquo;就难免要跳出来了。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;如果地震发生在他们国家，不知道这些企业会捐多少？&rdquo;同事在MSN上抛过来的一个提问确实难住了我，这个答案我无从知晓，因为在这些德国、美国、日本或者韩国近年来好像还没有发生这么大的自然灾害，而我们更加不能知道这些跨国车企会在本土捐多少钱了。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是可以肯定的是，一次大型的新车上市仪式的成本肯定要超过这40万，甚至100万。或许换一句话来说，这次地震远没有他们的一次活动重要。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;在这些企业眼里，捐款只是一次营销活动。而这些已经很有知名度的企业他们认为已经不需要通过这种营销手段来宣传自己了。&rdquo;同事似乎已经找到了答案，但很让她苦恼的是，即便如此，这些企业还是在第一时间、频繁的向她宣扬，他们捐了多少多少，而且要求&ldquo;能早日见报&rdquo;。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很明显的看来，他们自以为是的话只是一个用来自欺欺人的谎言。就像他们一直对外宣传的&ldquo;本地化之后，会更多的关注社会公益活动，和追求企业社会责任感&rdquo;一样。这些所谓的社会责任感都只是他们为了哄骗车主和媒体的借口而已，他们的真正责任感只有在发生&ldquo;砸大奔、捶宝马&rdquo;之后所进行的危机公关时才会显现出来。而对于真正能为车主和公众做点实事的时候，他们并不是真正关心。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp; 说句实在话，捐多捐少并不重要，但这种捐款的态度和观念却并不能忽视。作为媒体也有责任和义务去为这些献爱心的企业进行宣传，以弘扬这种奉献精神。但如果只是在媒体上作作秀，走个过场，那就很没意思了。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最后引用福特汽车创始人亨利.福特的一句话：&ldquo;那些伟大的公司肯定不是只会挣钱的公司。企业除了挣钱之外，还要回报社会。&rdquo;</font></p></div>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
